PaperBallotchain

Geskrewe Verduideliking

Jy hoef nie blockchain-tegnologie te verstaan nie, want

jy kan privaat verifieer dat jou geskandeerde papierstembrief het

is by die blokketting gevoeg met jou stembrief-ID#,

terwyl slegte akteurs nie kan verifieer watter stembrief jy uitbring nie.

Maar as jy belangstel...

Inhoud

Probleme met die uitbring van stemme

Oplossing: PaperBallotchain se stemverspreiding koppel papierstembriewe en blokkettingtegnologie met slegs oopbronkode wat

maak kriptografiese verifikasie van stembriewe moontlik
stel individuele kiesers in staat om privaat te verifieer dat hul geskandeerde papierstembrief by onafhanklike belanghebbende blokkettings gevoeg is,
vertroebel tog slegte akteurpogings om te verifieer watter stembriewe deur watter kiesers uitgebring is.

Hierdie metode van stemuitreiking bevat oplossings vir kritieke tegniese kwesbaarhede van blokkettingstem wat deur MIT en blockchain-kundiges geïdentifiseer is.

Probleme met die tel van stemme

Oplossing: PaperBallotchain se stemtelling van alle kriptografies geverifieerde stembriewe op die onafhanklike belanghebbende blokkettings is

heeltemal deursigtig,
perfek akkuraat, en
byna oombliklik.

Hierdie metode om stemme te tel bevat oplossings vir kritieke tegniese kwesbaarhede van blokkettingstem wat deur MIT en blockchain-kundiges geïdentifiseer is.

(Blockchain: 'n gespesialiseerde tipe databasis - 'n kriptografies veilige, deursigtige, onveranderlike, peuter-duidelike, verspreide, digitale grootboek.)

(Terug na inhoud)

Oplossings vir probleme in 'n stelsel kom dikwels met afwykings.

Maar in vergelyking met tradisionele stembrief-stemming (wat die tweede beste gegradeerde stelsel na PaperBallotchain is), bring PaperBallotchain 9 graderingverbeterings (uit 15 kategorieë) en geen graderingverlagings of afwykings nie, en skuif 9 kategorieë van 'swakheid', 'geringe sterkte' of 'sterkte' na 'groot sterkte' of 'groot sterkte'

Boonop, in vergelyking met elektroniese stembrief-tot-blokketting-stemming, maak PaperBallotchain slegs een afweging oor die spoed/gemak van stemuitbring, wat sekuriteit bevoordeel, terwyl dit 9 graderingverbeterings bring (uit 15 kategorieë), wat 9 kategorieë van 'groot swakheid' of 'swakheid' na 'sterkte' of 'groot sterkte' verskuif.

Boonop sal "aanlyn stemme dalk nie die stempersentasie verhoog nie. Studies oor die impak van aanlyn-stemming op kiesersopkoms het gewissel van geen impak op stempersentasie nie (bv. Switserland [1]) tot die bevinding dat aanlyn-stemming die opkoms effens verlaag (bv. België [2]) tot die bevinding dat aanlyn-stemming die stempersentasie effens verhoog, maar dit is nietemin die "bv., lae stempersentasie [4] sal oplos" (bv. Kanada [4]). van die Estlandse verkiesings het ook voorgestel dat veranderinge in opkoms as gevolg van aanlyn-stemming die demografie van hoër inkomste en hoër onderwys kan bevoordeel [5] Onlangse Amerikaanse studies toon beduidende demografiese verskille in slimfooneienaarskap (bv. in geslag, inkomste en onderwys) [6]. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming na blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity)

Graderingskaal

(Terug na inhoud)

Vergelyk Blockchain Stemmetodes

(Terug na inhoud)

Dus, as ons net papierstembriefdata veilig op 'n blokketting kon oordra, dan kan die stembriefdata veilig gestoor en op die blokketting getel word, maar hoe kan ons dit doen? 'n Sleutelprobleem is dat 'n papierstembrief geskandeer moet word, en dat geskandeerde stembriefdata onderhewig sal wees aan dieselfde kwesbaarhede as die elektroniese stembrief in die skepping daarvan en op sy pad van die skandeerder na die blokketting. Die PaperBallotchain-patent los daardie probleem op.

Probleme (kritiese tegniese kwesbaarhede)

in Tradisioneel

Elektroniese-stemming-tot-Blokketting-stemming

Oplossings (Lae-tegnologie en nie-tegnologie)

in Nuwe

Stembrief-tot-Blokketting-stemming

1. Stel stembrieweintegriteit in gevaar (Kritiese Tegniese Kwesbaarheid): "As stemverspreiding geheel en al sagteware-gebaseer is, kan 'n kwaadwillige stelsel die kieser flous oor hoe die stem eintlik aangeteken is" - en daardie stelsel sal geneig wees tot grootskaalse foute en hacks wat die verkiesingsuitslae op onopspoorbare maniere kan omverwerp, of as dit 'n hele nuwe verkiesing bespeur word, sou vereis. (Bronne: 1) MIT-kundiges: nee, moenie blockchain gebruik om te stem nie | MIT CSAIL. 2) Sou stemme beter wees op 'n blokketting - YouTube.)

2. Stel kiesersanonimiteit in gevaar (Kritiese Tegniese Kwesbaarheid): Die sagteware wat nodig is om gelyktydig

3. Nuwe blokketting-databasis-kwesbaarheid (kritiese tegniese kwesbaarheid): Nuwe blokketting-databasisse het tipies 'n klein aantal rekenaarnode-deelnemers, wat hulle inherent kwesbaar maak vir "51%-aanvalle", waarin 'n slegte akteur beheer verkry oor die meerderheid van die blokketting-nodusse/rekenaars, wat hulle in staat stel om "veelvuldige weergawes van die mense te skep om verskillende weergawes van die blokketting te maak." Selfs al sou die hack opspoorbaar wees, sou dit 'n hele nuwe verkiesing vereis. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internetstem tot blokkettingstemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

4. "As 'n gebruiker hul private sleutel verloor, kan hulle nie meer stem nie, en as 'n aanvaller 'n gebruiker se private sleutel kry, kan hulle nou onopspoorbaar as daardie gebruiker stem." (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

5. "As 'n gebruiker se stemtoestel (waarskynlik 'n selfoon) gekompromitteer word, kan hul stem ook wees." (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

6. Geteikende stembriefsensuur:

7. Ontkenning van diens (DOS)-aanval—deur die blokketting te oorweldig met ongeldige stembriewe/transaksies, wat veroorsaak dat uitsaaistembriewe die afsnytyd misloop om stembriewe by die blokketting te voeg. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

8. Ontkenning van diens (DOS) aanval - deur netwerkverbinding te beïnvloed/ontwrig, wat veroorsaak dat stembriewe die sperdatum mis om by die blokketting gevoeg te word. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

9. "die onwenslikheid om nuwe verspreide konsensusprotokolle of nuwe kriptografiese primitiewe vir kritieke infrastruktuur te gebruik totdat dit vir baie jare goed in die industrie getoets is" (Bron: Gaan van sleg tot erger: van internetstem tot blokkettingstem | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

10. "dit neem meer tyd en moeite om sekuriteitsoplossings in 'n gedesentraliseerde stelsel te implementeer as in 'n gesentraliseerde een, en [so] "blokkettingstelsels kan vir langer tydperke kwesbaar wees as gesentraliseerde eweknieë." (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

11. "Verkiesings is inherent gesentraliseer (met 'n sentrale organisasie, die regering, wat in beheer is van verkiesingsprosedures, die wedstryde van die verkiesing, die geskiktheid van die kandidate en stemgeregtigheid)," dus is blokketting-tegnologie nie 'n goeie passing om te stem nie. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

12. "Skaalbare aanvalle (SHOWSTOPPER KATEGORIE): As die teenstander se koste om met die verkiesing te peuter baie minder is as die verdediger se koste om sulke aanvalle te voorkom, kan pogings om die mislukkings te voorkom, reg te stel, of selfs te ontdek, in die praktyk onmoontlik wees. Skaalbare 'groothandel'-aanvalle wat verkiesingsuitslae beïnvloed, is baie gevaarliker as 'n klein aantal stemme." Dit is een van "twee kategorieë van 'showstopper'-kwesbaarhede wat verkiesingsowerhede se vermoë om ernstige mislukkings te voorkom of reg te stel effektief uitskakel." Verskeie van die voorheen bespreekte probleme in elektroniese-stembrief-tot-blokketting-stemming is skaalbare aanvalle. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

13. "Onopspoorbare aanvalle (SHOWSTOPPER KATEGORIE): As 'n aanvaller die verkiesingsuitslag kan verander sonder enige realistiese risiko dat die wysiging vasgevang word (deur kiesers, verkiesingsbeamptes of ouditeure), word die aanval onmoontlik om te voorkom of te versag." Dit is een van "twee kategorieë van 'showstopper'-kwesbaarhede wat verkiesingsowerhede se vermoë om ernstige mislukkings te voorkom of reg te stel effektief uitskakel." Verskeie van die voorheen bespreekte probleme in elektroniese-stembrief-tot-blokketting-stemming is onopspoorbare aanvalle. (Bron: Gaan van sleg na erger: van internet-stemming tot blokketting-stemming | Journal of Cybersecurity | Oxford Academic.)

1. Laetegnologie-oplossing: 1) Druk die volgende op 'n gevoude, verseëlde, peuter-duidelike papierstembrief:

2. Nie-tegnologie oplossing: Die stemstelsel sagteware ken nooit die kieser se identiteit nie. Nadat verkiesingsbeamptes die kiesersidentiteit geverifieer het op watter manier hulle ook al kies, verskaf hulle 'n gevoude, verseëlde, peuter-duidelike papierstembrief aan die kieser wat

3. Laetegnologie-oplossing: Die geskandeerde stembriefdatalêer word gestoor in veelvuldige mededingende onafhanklike-belanghebbende-stembriefblokkettings (elk oorbodig gerugsteun) wat belanghebbendes sentraal bou/beheer (maar op baie plekke gedupliseer en bekragtig word deur lede van die publiek om enige knoeiery te openbaar), so daar is geen moontlikheid van 'n 51%-aanval nie. Hierdie stelsel gebruik eerder die mededingende aard van die belanghebbendes; vergelyking van hul blokkettings; en publieke en belanghebbende-valideerder-rekenaars (met oopbron-blokkettingbou-sagteware) om die integriteit van die inligting op die blokkettings te dupliseer en na te gaan.

4. Privaat sleutels word nie aan gebruikers toegeken nie.

5. Persoonlike toestelle word nie in die stelsel gebruik nie.

6. Verdediging teen geteikende stembriefsensuur:

7. Verdediging teen DOS-transaksie-oorstroming:

8. Verdediging teen DOS-verbindingsontwrigting:

9. Die stelsel vereis nie verspreide konsensusprotokolle nie, en dit kan ou, basiese, stryd-getoetste (eerder as nuwe, nuwe) kriptografiese primitiewe gebruik omdat die stelsel sentraal beheerde blokkettings (elk beheer deur 'n onafhanklike belanghebbende) gebruik, waar elke blokketting dieselfde valideringsprotokol gebruik.

10. Eerder as gedesentraliseerde blokkettings, gebruik die stelsel veelvuldige sentraal-beheerde blokkettings (elk bestuur deur 'n onafhanklike belanghebbende), sodat regstellings vinnig ontplooi kan word.

11. Die stelsel gebruik sentraal-beheerde stemuitbring- en telmetodes wat ooreenstem met die gesentraliseerde aard van verkiesings, terwyl dit ook blokkettingtegnologie op 'n nuwe dog basiese manier gebruik om die sekuriteit, deursigtigheid en telspoed te verskaf wat in verkiesings vereis en verlang word.

12. 'n Teëstander sal verskeie onafhanklike groepe belanghebbendes moet korrupteer (sonder om opgespoor te word) om 'n grootskaalse aanval te bewerkstellig:

13. Elk van die volgende is waarneembaar en in die openbaar duidelik regdeur die PaperBallotchain-stemproses.

(Terug na inhoud)

Sleutelstappe in PaperBallotchain

(Terug na inhoud)

Stap 1

Stap 2

Stap 3

By 'n stemlokaal voer die kieser (of 'n verkiesingsbeampte) die gemerkte papierstembrief in 'n stembrief-uitsaai-outomatiese tellermasjien (OTM), wat 'n stembrief-skandeerder-stel-samestelling bevat met veelvuldige onafhanklike-belanghebbende-skandeerders (elk met 'n eenrigting-datadiode) wat elkeen afsonderlik 'n belanghebbende-skandeerder-digitale handtekening sowel as 'n digitale handtekening op elke papier-skandeerder-bal kan toepas. (wat elk deur die publiek geverifieer kan word deur gebruik te maak van die ooreenstemmende voorverkiesing-gepubliseerde Belanghebbende Skandeerder Openbare Sleutel en Papier Stembrief Openbare Sleutel).

Stap 4

Stap 5

Stap 6

Stap 7

Stap 8

Stap 9

Stap 10

Opsionele Stemkafees

om kiesersopkoms in 'n gemeenskap te help maksimeer

(Terug na inhoud)

Sleutel sekuriteit lae

in PaperBallotchain

(Terug na inhoud)

Sekuriteitslae wat kiesersanonimiteit verseker

Sekuriteitslae wat stembrieweintegriteit en -egtheid beskerm

Let wel: "Integriteit" beteken die data is nie verander nie.

Let wel: "Egtheid" beteken die data kan geverifieer word as afkomstig van 'n verwagte bron (in hierdie geval, kriptografies geverifieer deur 1) 'n stembrief publieke sleutel wat bepaal of die stembrief digitale handtekening (geskep uit die stembrief privaat sleutel) geldig is en 2) 'n skandeerder publieke sleutel wat bepaal of die skandeerder digitale handtekening (geskep vanaf die belanghebbende skandeerder privaat sleutel) geldig is.

(Terug na inhoud)

Sleutelrekords

in PaperBallotchain

(Terug na inhoud)

Papier stembrief sjabloon

(Nie gekoppel aan 'n menslike identiteit nie)

Gevou en verseël op 'n manipulerende manier wat die Stembrief ID# en die Stembrief Privaat Sleutel toesluit

Regstreekse PaperBallotchain Vote Tallies-verslag

vervaardig deur open source blockchain explorer wat ontwerp is om gekonsolideerde resultate te vertoon

van al die onafhanklike belanghebbende blokkettings wat die Stakeholder-Scanned-Ballot-datalêers stoor